Filtran documentos de inteligencia que revelan que bombardeo de EE.UU. no destruyó centrales nucleares de Irán

Un giro inesperado sacude la narrativa oficial: pese a los enfáticos discursos del presidente Donald Trump y el secretario de Defensa Pete Hegseth, una evaluación confidencial de la Agencia de Inteligencia de Defensa (DIA) contradice frontalmente la versión de la Casa Blanca sobre el ataque a las instalaciones nucleares de Irán.

Según esta valoración preliminar, publicada por CNN y confirmada por siete fuentes cercanas, los bombardeos estadounidenses del fin de semana pasado no destruyeron los componentes clave del programa nuclear iraní, y su impacto habría sido limitado a un retraso de apenas unos meses. La evaluación secreta —ahora filtrada— revela que las centrifugadoras siguen operativas y que parte del uranio enriquecido fue trasladado antes del ataque.

🎯 A pesar de que los bombarderos B‑2 lanzaron más de una docena de bombas de más de 13.000 kilos sobre Fordow, Natanz e Isfahán, las estructuras subterráneas clave resultaron indemnes. Una de las fuentes indicó que las reservas de uranio no se destruyeron y que algunas centrífugas permanecieron “intactas”. Además, parte del uranio enriquecido fue retirado de los sitios antes de los bombardeos. La revelación marca un vuelco crítico en el relato oficial estadounidense, que había sido enfático en declarar la destrucción total del programa iraní.

Siguen las contradicciones

👁️ Por su parte, desde la Casa Blanca Karoline Leavitt calificó la filtración de esta evaluación como “completamente incorrecta”, acusando a quienes divulgaron la información de querer “desacreditar al presidente Trump y a los valientes pilotos”. En Truth Social, Trump definió la operación como “Uno de los ataques militares más exitosos de la historia” y afirmó que “¡Los sitios nucleares en Irán están completamente destruidos!”.

🧭 El secretario de Defensa Hegseth insistió en CNN que “nuestras bombas masivas impactaron exactamente en el lugar correcto” y que el daño está “enterrado bajo una montaña de escombros”. Sin embargo, declaró que quienes dicen lo contrario buscan socavar la misión y la imagen oficial.

📌 Varias fuentes señalan que todavía es temprano para una evaluación final. El jefe del Estado Mayor Conjunto, Dan Caine, advirtió que “sería demasiado pronto” para juzgar si Irán conserva capacidades nucleares. El representante Michael McCaul dijo que el objetivo del ataque fue “causar un daño significativo” y no destruir completamente las instalaciones.

🔍 El análisis de imágenes satelitales por el experto Jeffrey Lewis coincide con la evaluación de la DIA, indicando que los ataques no alcanzaron instalaciones subterráneas como las cercanas a Natanz, Isfahán y Parchin, las cuales podrían permitir una rápida reconstitución del programa nuclear iraní.

📅 Las sesiones informativas confidenciales de la Cámara y el Senado sobre los ataques fueron postergadas sin explicación. El congresista Pat Ryan señaló en X que “Trump acaba de cancelar una sesión informativa clasificada de la Cámara de Representantes sobre los ataques con Irán sin ninguna explicación”, sugiriendo que no pueden sustentar las afirmaciones de destrucción total.

Detalles de la operación y contexto internacional

🎯 Israel había llevado a cabo sus propios ataques contra instalaciones iraníes días antes, pero reconoció necesitar las bombas estadounidenses para completar la misión. Aun así, las bombas similares lanzadas por EE. UU. tampoco destruyeron completamente las infraestructuras subterráneas, según las recientes filtraciones.

🕵️ Además, EE. UU. cree que Irán posee instalaciones secretas adicionales que no fueron atacadas y podrían seguir operativas, según dos fuentes. Además, el uso de misiles Tomahawk contra Isfahán en lugar de bombas antibúnker indica limitaciones para penetrar las zonas más profundas de la instalación.