Entre errores y recriminaciones: El áspero último cara a cara entre Kast y Jara en Anatel

Este martes por la noche se realizó el último debate entre los candidatos José Antonio Kast y Jeannette Jara, a tan solo 4 días de la segunda vuelta presidencial donde se definirá quién de los dos llegará a La Moneda. El encuentro de la Asociación Nacional de Televisión (Anatel) estuvo marcado por tensos enfrentamientos, donde ambos aspirantes no se guardaron nada en cuanto a interpelaciones sobre sus programas, equipos y visiones.

El líder republicano llegaba a la cita tras una presentación ampliamente cuestionada en el debate de ARCHI, donde tuvo dificultades para responder varias de las preguntas. En contraste, sobre la ex ministra del Trabajo pesaban las expectativas de consolidar una estrategia más ofensiva, manteniendo la presión sobre su contendor y profundizando las críticas a su figura y desempeño en la campaña.

No obstante, lo que se vio en este último debate fue distinto al anterior, ya que, aunque Kast apareció más preparado, incurrió en varias imprecisiones, mientras que Jara, por su parte, intervino de forma reiterada en las respuestas de su contendor y en el desarrollo de la conversación.

¿Renunciaría a su partido?

El debate Anatel comenzó con un bloque dedicado a la gobernabilidad, donde los moderadores preguntaron a los candidatos qué ocurriría con su militancia si llegaban a La Moneda. En particular, el tema sobre un posible congelamiento o renuncia al Partido Comunista (PC) por parte de Jeannette Jara ha sido reiterado en varias ocasiones durante su campaña.

Respondiendo primero, Jara confirmó que renunciaría al PC, señalando que “creo que la presidencia de Chile debe estar por sobre los partidos políticos”. Recordó además que ex presidentes como Sebastián Piñera y Patricio Aylwin tomaron decisiones similares al asumir el cargo.

La misma consulta recayó en José Antonio Kast, quien comenzó diciendo que “gobernar es dar seguridad, es dar empleo, es dar salud, calidad de educación, vivienda. Y eso es todo lo que no han dado en el actual gobierno. Que hoy alguien diga que va a renunciar al Partido Comunista que ha sido parte del fracaso de este gobierno, creo que no hace la diferencia“.

De igual manera, el candidato aseguró que también abandonaría su militancia en caso de resultar electo presidente. “No tiene ninguna relevancia ser o no ser militante del Partido Republicano. No lo voy a ser. No voy a seguir siendo militante del partido”, afirmó. Añadió que su objetivo es representar “a Chile entero, siendo militantes de mi partido o del PC. A diferencia de ellos, nosotros sí los queremos en Chile, ellos no nos quieren acá”.

“1.200 millones”

Uno de los momentos más comentados del debate se produjo cuando, en el ítem de seguridad, Kast afirmó que en Chile “cuando hay 1.200 millones de personas que mueren asesinadas al año, cuando hay 40.000 compatriotas que mueren en la lista de espera, cuando hay más de 1.000.000 desempleados, no hay mérito”. La cifra de inmediato llamó la atención por su desproporción y Jeannette Jara lo encaró en vivo al señalar: “Acaba de decir que hay 1.200.000 de personas que mueren al año, yo creo que se le arrancó la cifra”. La frase del candidato se viralizó rápidamente en redes sociales.

Cuestionado por el dato, Kast no admitió su error y señaló: “No dije eso, dije 1.200 millones asesinados por año, Jeannette. Son 4.500 personas asesinadas en este gobierno hasta ahora”. La secuencia de rectificaciones sucesivas terminó instalando el episodio como uno de los momentos más comentados del debate.

Según el informe más reciente del Ministerio de Seguridad Pública, elaborado por la Subsecretaría de Prevención del Delito y el Centro para la Prevención de Homicidios y Delitos Violentos, desde 2022 hasta junio de 2025 se han registrado algo más de 4.200 homicidios en Chile, con cifras anuales que se mueven en torno al millar de casos y que han mostrado una leve baja en los últimos años. 

Tras el debate, Kast reconoció que sus declaraciones fueron imprecisas y atribuyó lo ocurrido a una confusión con los datos. “Quizás comuniqué mal. Son 1.200 personas por año. Si alguien quiere usar una frase así, una cifra así, claramente es como cuando el presidente de la República dijo que yo tenía 20 mil millones de dólares escondidos en alguna parte”.

Polémica de Meza y Krassnoff

La instancia incluyó un bloque dedicado a los indultos presidenciales, donde ambos candidatos fueron consultados sobre si harían uso de esta facultad en un eventual gobierno. Jeannette Jara aseguró que no la emplearía y aprovechó de recordar que el diputado José Carlos Meza (Republicano) defendió recientemente la idea de conmutar penas a adultos mayores en etapa terminal, incluso en casos de delitos graves como violación de menores.

Ante la pregunta sobre las declaraciones del parlamentario de su partido, José Antonio Kast se desmarcó de esa posición. “No vamos a liberar a ningún preso por ley de drogas y jamás indultaría a un abusador de niños. Hay una discusión parlamentaria sobre ese tema”, respondió. Luego añadió que “en todo caso, los únicos que han dado pensión de gracia son el Gobierno”.

Kast sostuvo además que en su sector “tenemos algo un poquito más humanitario” e increpó a Jara diciéndole que “parece que usted nunca escuchó al juez Garzón: ‘Nadie merece morir en la cárcel’. La humanidad de la palabra no la aplica”. La candidata replicó recordando el caso de Miguel Krassnoff, ex agente de la DINA condenado a más de mil años de cárcel, señalando públicamente que Kast era su “amigo”, lo que reactivó el debate sobre su posible indulto en un gobierno del republicano.

Jara aludió entonces al testimonio de Cecilia Bottai, sobreviviente de torturas, citando una carta publicada por ella en La Segunda. “Cuando se plantea indultar a alguien por razones humanitarias como Krassnoff, no puedo dejar de acordarme del caso de una mujer que le sobrevivió y que comentó… cómo el mismo Krassnoff le ponía en su vagina corriente y le decía ‘para tu guagüita’”, afirmó. Kast amagó con responder, alegó falta de tiempo y la candidata incluso le ofreció “10 segundos”, pero finalmente no hubo réplica.

Tras la mención en el debate, los hijos de Cecilia Bottai —Valentina y Rodrigo Bustos Bottai— reaccionaron en redes sociales. “Gracias por visibilizar, y que estos crímenes cometidos no queden en el olvido ni en la impunidad”, señalaron en un comunicado. Agregaron que “nos parece impresentable que el candidato Kast no haya sido capaz durante toda la campaña de descartar un indulto a Krassnoff… Su incoherencia y falta de humanidad son impresionantes”.

Puerta giratoria fronteriza

El bloque migratorio derivó en uno de los cruces más tensos de la noche. Kast fue el primero en exponer su propuesta y explicó el plan de “invitar” a las personas en situación irregular a abandonar el país. “No vamos a empadronar, ni a regularizar a ninguno. Les estamos señalando que les quedan 92 días. Después de eso, cualquier persona no tendrá beneficios del Estado”, señaló, agregando que después de ese plazo quienes soliciten educación, salud o transporte “van a quedar registradas y van a ser invitadas a salir”.

La explicación fue interrumpida por Jeannette Jara, quien lo acusó de modificar constantemente su postura en distintos debates. “Primero los ibas a expulsar, luego a invitar y ahora les vas a negar beneficios”, sostuvo la candidata oficialista. Kast respondió: “Sí, todas las anteriores juntas”, frase que dio pie a que Jara acuñara uno de los conceptos más comentados de la noche: “Puerta giratoria fronteriza. Esa es la nueva propuesta”.

El intercambio escaló cuando los moderadores preguntaron qué ocurriría si los países de origen no aceptaban la reconducción. Kast apuntó al Ejecutivo, afirmando que el presidente “se fue al sur, bien lejos de la frontera norte” y sostuvo que “si el presidente tuviera algo de gobernabilidad, abriría un corredor humanitario”. Aseguró además que, bajo su eventual gobierno, los migrantes irregulares deberían “llevarse sus cosas hoy día, sino se van a ir con lo puesto”.

La intervención motivó una respuesta inmediata de Jara, quien lo llamó a moderar el tono en plena transmisión. “Ten un poco de respeto, estás hablando conmigo y tranquilízate un poquito”, replicó. Kast insistió en dirigir sus críticas al presidente Boric, a lo que la candidata contestó: “Cuando quieras hablar con el presidente Boric, habla con él”.

¿Suspender o mejorar las 40 horas? 

La discusión se trasladó luego a las preguntas cruzadas. Jara cuestionó el estilo de Kast, señalando si “¿te has preguntado si el tono divisorio que pones en el país nos hace realmente bien?”. Tras ello, abordó la ley de reducción de jornada a 40 horas y aseguró que voceros del candidato han planteado suspenderla para las pymes. “Tu programa lo dice explícitamente, que las vas a suspender en las pymes. ¿Por qué quieres hacer eso?”, planteó.

Kast replicó pidiendo que se le indicara en qué parte del programa aparecía esa propuesta y utilizó buena parte de su tiempo para responder en insistir sobre temas de seguridad. “¿Cómo convencer al gobierno de que persigan a los delincuentes y no los indulten?”, preguntó en medio de su intervención. Ante la insistencia, el candidato se vio obligado a abordar directamente el punto y señaló: “No vamos a tocar las 40 horas. Lo que vamos a hacer es mejorar lo que usted hace en esas 40 horas, porque va a tener más oportunidades. Y le vamos a garantizar que después de esas 40 horas usted va a llegar a su casa. No va a tener que tener temor de que lo asalten, de que le quiten el auto, de que lo asesinen”.

Añadió que “siempre hemos dicho que no vamos a quitar ningún derecho adquirido. No vamos a terminar con la PGU. No vamos a terminar con las 40 horas. No vamos a terminar con la indemnización. No se va a acabar el mundo. Va a mejorar”. Tras la respuesta, la candidata Jara le apuntó que “vas a tener que cambiar tu programa”.

Esto último porque, momentos más tarde, la periodista Carolina Urrejola precisó que “actualmente en su programa, en el apartado relativo a las pymes, dice que una de las medidas va a ser la suspensión de la aplicación de la ley de 40 horas para las pymes. ¿Eso lo sostiene o es un error? Porque usted en su campaña dice que es una mentira y acá acaba de decir que no las va a tocar”. 

Kast respondió: “Vamos a mejorar el sistema de las 40 horas para que las pymes tengan todas las opciones de no aumentar su costo de contratación”. El candidato aseguró que se mantendría “el sistema que está implementado” y que se darían “las facilidades que sean necesarias” para que las pymes puedan surgir. Afirmó que “las pymes van a mejorar en sus posibilidades de salir adelante con su emprendimiento, con sus familias”.