ProCultura: Corte Suprema declara ilegales los pinchazos a Josefina Huneeus
Con este fallo, el Ministerio Público pierde la posibilidad de utilizar los audios obtenidos como prueba en la investigación. La Corte destacó que no se cumplieron los requisitos legales necesarios para autorizar las escuchas.
📞 Este martes, la Segunda Sala de la Corte Suprema resolvió el recurso de amparo presentado por la defensa de Josefina Huneeus contra la interceptación de sus comunicaciones en el marco del caso ProCultura. El máximo tribunal del país determinó que las escuchas telefónicas realizadas en su teléfono fueron ilegales.
⚖️ El fallo, que contó con tres votos a favor y dos en contra, rebatió la decisión del Ministerio Público, que había impugnado la resolución de la Corte de Apelaciones de Antofagasta. Esta corte había declarado que toda la información obtenida a través de las escuchas debía ser considerada ilegal y retirada del expediente.
📜 La resolución detalló que, para autorizar una interceptación telefónica, el legislador exige un alto estándar de requisitos tanto para la fiscalía al solicitarlas como para el juez al autorizar la medida. En este caso, los ministros de la Corte Suprema consideraron que dichos requisitos no se cumplieron.
💼 Los jueces que respaldaron la decisión enfatizaron que las garantías de Josefina Huneeus fueron vulneradas, ya que las escuchas telefónicas no se ajustaron a la normativa legal, afectando su derecho a la intimidad y al debido proceso.
Consecuencias para la Fiscalía
📉 Tras la salida del fiscal Patricio Cooper del caso ProCultura, el nuevo fiscal, Juan Castro, intentó recurrir a la Corte Suprema. Sin embargo, con este fallo, el Ministerio Público perdió la opción de utilizar los audios obtenidos de la interceptación telefónica como prueba en la investigación.
❌ Esta resolución marca un punto importante en la investigación y limita el uso de pruebas clave en el caso, lo que podría alterar el desarrollo futuro de la causa.