¿Politización o democracia?: Las dudas que plantea la elección popular de jueces en México

🗳️ Este domingo 1 de junio, el pueblo mexicano fue convocado a las urnas para elegir 2,681 cargos de jueces y magistrados nacionales y locales. Este ejercicio, promovido por el partido de gobierno Morena, marcó un hito en el sistema judicial del país norteamericano.

📊 Aunque existen sistemas similares en países como Bolivia, Japón y Estados Unidos, la reforma judicial impulsada por Morena es inédita. A diferencia de otros modelos, la reforma mexicana ha sido presentada como un avance hacia la democracia, promoviendo la participación ciudadana en la selección de jueces.

📉 Sin embargo, la participación en estas elecciones fue significativamente baja, con solo un 13% de la población llamada a votar. Este dato ha generado cuestionamientos, especialmente hacia el gobierno de Claudia Sheinbaum, quien, pese a contar con una aprobación superior al 80% en varias encuestas, enfrenta críticas por la falta de entusiasmo electoral.

🗣️ La presidenta Sheinbaum minimizó los resultados, asegurando que el 13% de participación no es un mal indicador. "Todo es perfectible, ayer fue la primera elección, se sacarán las conclusiones para poder mejorar en 2027", comentó, defendiendo el proceso como un ejercicio positivo para la democracia mexicana.

⚖️ La reforma, que busca fortalecer el sistema de justicia al permitir que los ciudadanos elijan a los jueces, ha sido recibida de manera diversa. Para algunos sectores, como la oposición, representa un golpe al Estado de Derecho. Mientras, otros la ven como un paso hacia la reducción de la impunidad en el país.

La politización del Poder Judicial

📚 Para el abogado y académico de la Universidad Diego Portales, Cristian Riego, no se trata de un tema nuevo. "Buscar resolver causas o su dependencia de los poderes políticos es un debate que está hoy en el mundo, y la verdad es que, si uno mira, en la mayoría de los países existe supuestamente autonomía porque los jueces son funcionarios y son electos a través de métodos que no son directamente políticos", expresó el académico.

🔍 "Sin embargo, existe la percepción, y en varios casos esa percepción está justificada, de que en los sistemas de designación que no son políticos y de jueces que son estrictamente funcionarios, con una carrera judicial, son igualmente influenciados políticamente y no son independientes", añadió Riego.

⚖️ Específicamente, Riego cree que "en México, la independencia judicial no ha sido un valor que se haya practicado durante su historia. Todo el mundo sabe que los jueces están muy influenciados, si es que no son dependientes de los poderes políticos. Por lo tanto, hay un problema muy serio de credibilidad de la justicia", opinó.

🏛️ Los resultados de las elecciones no se conocieron de inmediato. Primero se divulgaron los nombres de los nuevos jueces para la Suprema Corte, seguidos por los de los órganos de control judicial y finalmente los jueces de cada estado. Se esperaba que los candidatos del oficialismo, en su mayoría partidarios de Morena, fueran los grandes favorecidos.

📊 Justamente por eso, Riego apunta a que en México "optaron por buscar una fórmula, de elección popular, que no se ve muy bien pensada ni muy bien implementada, porque ha derivado en que el partido de gobierno, que tiene una amplia mayoría, ha podido ocupar la mayor parte, o por lo menos las más importantes, de los cargos judiciales a través de una elección donde tenía enormes ventajas".

⚖️ En esa línea, el abogado plantea que "uno no puede esperar que este vaya a ser un poder judicial realmente independiente. Yo creo que esto no va a resultar bien (...) no creo que podamos calificar ese proceso como exitoso".

🔴 "Ahora, yo no digo que la solución sea la elección popular, digo que hay una crisis generalizada. México buscó esta respuesta y creo que no la buscó bien, de manera apropiada ni tampoco honesta, pero creo que es un tipo de respuesta a una crisis que se vive en muchas partes del mundo", explica Riego.

📊 De acuerdo con encuestas previas a la elección, el 70% de los mexicanos apoyaba una reforma al sistema judicial, y el 60% consideraba que la legitimidad de la elección dependía de una participación superior al 50%. Sin embargo, la baja participación generó desconcierto sobre cómo se justificaba este apoyo en las urnas.

👥 La explicación de Sheinbaum y otras autoridades fue comparativa. Ella destacó que la participación fue similar a la de otras consultas populares, como la de 2021, que registró un 6%, y la de 2022, con un 18%. "Si vota el mismo número de personas que votó para el primer ejercicio de consulta, pues muy buen resultado", indicó la mandataria.