En contra del divorcio, la píldora del día después y la ley Cholito: Así votó Kast en sus 16 años como diputado

Durante sus 16 años en la Cámara, José Antonio Kast construyó un historial legislativo marcado por una postura coherentemente conservadora: rechazó iniciativas vinculadas a derechos civiles, igualdad de género, diversidad sexual, inclusión social y fortalecimiento institucional, y se alineó con un modelo de Estado más reducido y con menor intervención pública. 

Su paso por el Congreso estuvo cruzado por votaciones clave que hoy permiten reconstruir con nitidez sus posiciones valóricas y políticas, varias de las cuales evita abordar en su actual campaña presidencial.

Según cifras del Observatorio Congreso, durante sus 4 períodos consecutivos en el Parlamento, José Antonio Kast presentó 256 proyectos, de los que aproximadamente la mitad (127) fueron archivados y solo 19 se convirtieron en ley.

Fue así desde el comienzo. A solo 3 meses de haber asumido el cargo, Kast fue uno de los 2 diputados que votó en contra de incorporar la figura del acoso sexual laboral al Código del Trabajo.

Estos fueron algunos de los proyectos claves que rechazó:

Divorcio: “Solo nos traerá más fracasos”

Cuando, tras décadas de tramitación, se estableció la ley de divorcio en 2004, el ex parlamentario UDI votó en contra de la compensación económica al cónyuge perjudicado, especialmente en caso de divorcio por culpa, y se abstuvo de la votación en general.

Pese a abstenerse, en sus intervenciones dejó en claro su opinión en contra del proyecto: “Solo nos traerá más fracasos matrimoniales, más pobreza para las mujeres jefas de hogar y muchos más niños con problemas de toda índole”.

“La familia jamás le ha hecho daño a ninguna sociedad en el mundo. No podemos decir lo mismo del divorcio. Lo que ha pasado en Europa no es casualidad: es consecuencia de leyes que han ido destruyendo el corazón de la humanidad, que es la familia y el matrimonio”, argumentó.

Y vaticinó que “a partir de esta eventual ley, comenzaremos a vivir en Chile una lucha permanente en el campo de los valores morales (…) Iremos entregando cobardemente terreno a quienes piensan la vida y el mundo al margen de Dios”.

La píldora del día después

El tres veces candidato presidencial fue uno de los 34 parlamentarios que se opusieron en 2009 a la ley que permitió la entrega de la píldora de anticoncepción de emergencia, finalmente promulgada en 2010.

“En ningún país donde se ha masificado esta entrega han bajado los embarazos adolescentes, sino que han aumentado; en ninguno han disminuido los abortos, sino que han aumentado; en todos los países donde se entrega la píldora han aumentado las enfermedades de transmisión sexual”, aseguró en la ocasión.

Ya en 2007, había encabezado la presentación ante el Tribunal Constitucional que prohibió la distribución del fármaco: “A mi juicio no se puede vender ni siquiera en las farmacias, porque ningún organismo público puede tener algo que ver con la píldora”.

En un debate presidencial reciente, Marco Enríquez-Ominami le recordó su rol en la época: “Mientras yo proponía la anticoncepción, tú querías prohibir la anticoncepción en los Cesfam. Fuiste muy cruel con las mujeres de Chile”.

Kast retrucó: “Yo jamás me metería en la cama de alguien. Sí puedo sugerir que los padres puedan saber si su hija va a tomar una pastilla del día después. ¿Un padre querrá saber si su hija tiene acceso a una píldora del día después? ¿Podrá saberlo? Yo creo que sí, en eso no hay nada malo“.

Contra la Ley Zamudio, pero usándola

En mayo de 2012, 2 meses después del asesinato de Daniel Zamudio, la Cámara Baja aprobó la ley Antidiscriminación (conocida popularmente como “ley Zamudio”), que busca establecer medidas contra la discriminación arbitraria por raza, etnia, nacionalidad, situación socioeconómica, idioma, religión, orientación sexual o identidad de género.

Ante esa votación la derecha, en general, se dividió, pero el grueso de sus bancadas decidió apoyarlo, dejando solo a un núcleo conservador en contra. Por supuesto, José Antonio Kast fue uno de los 16 diputados que votó en contra del proyecto, junto a otros parlamentarios como María José Hoffmann o Arturo Squella (hoy senador electo por Valparaíso y presidente del partido de Kast).

Sin embargo, en 2017 Kast invocó la llamada “ley Zamudio” cuando demandó a la presidenta de la CUT de la época, Bárbara Figueroa, por no reunirse con él ni con Sebastián Piñera en el contexto de las presidenciales de ese año. El 25° Juzgado Civil de Santiago rechazó su acción judicial.

A favor del lucro en la educación

En 2015 el candidato republicano votó en contra de la ley de Inclusión Escolar que regula la admisión, elimina el financiamiento compartido y prohíbe el lucro en establecimientos que reciben aportes estatales. Además, desde la Comisión de Educación de la cámara, intentó bloquearlo antes de pasar a la sala.

“Aquí se está legislando en favor del Estado y en contra de la libertad de las personas”, reclamó. “Esto declara la cárcel para el lucro, es decir, para aquellos sostenedores que han dado mucho por este país, mucho más que algunos que malamente se declaran servidores públicos”.

El único en contra de la ley Cholito

José Antonio Kast fue el único diputado que se opuso a la ley de Tenencia Responsable de Mascotas y Animales de Compañía, conocida popularmente como “ley Cholito”.

El proyecto ingresado en 2009 tardó años en conseguir apoyos en el Congreso, y recién en mayo de 2017 fue discutido. ¿El saldo? 100 votos a favor, 2 abstenciones y el del republicano como único voto en contra.

Consultado al respecto, Kast ha dicho, 8 años después, que “la ley Cholito para mí era una mala ley y sigue siendo una mala ley. No les solucionó los problemas a aquellos animalitos que nos acompañan en nuestras casas. A aquellos animalitos que hoy día son comunes, pero no son de nadie y viven en el abandono”.

La lista es mucho más larga. Durante sus 16 años en la Cámara, el presidenciable republicano votó en contra de la despenalización del aborto, del Acuerdo de Unión Civil, de la creación del Servicio Nacional del Adulto Mayor, del fin del sistema binominal, de la creación del Instituto Nacional de Derechos Humanos y de la declaración de ausencia por desaparición forzada de personas. Sí estuvo a favor de la ley de Pesca, la llamada “ley Longueira”.